村民“跪求治污”凸顯環(huán)保維權困境
博友“王言虎”認為，“跪求”背后，正是環(huán)境公共治理的困境。環(huán)境治理，廢水處理，本有其內在邏輯。企業(yè)投建之初，政府必須向社會(huì )全面公開(kāi)信息，包括可能產(chǎn)生的環(huán)境危害，并舉行居民廣泛參與的環(huán)評聽(tīng)證會(huì )，環(huán)評通過(guò)，方能建廠(chǎng)投產(chǎn)。如果當時(shí)環(huán)保部門(mén)能對該排污企業(yè)進(jìn)行嚴格環(huán)評，恐怕事不至此。
博友“周俊含”認為，關(guān)閉污染企業(yè)、治理污水、為百姓營(yíng)造健康生活環(huán)境是政府的本分和職責所在。此次村民“跪求治污”實(shí)際上折射出當地環(huán)保等相關(guān)部門(mén)不作為、不履職。治理污水哪家好？找天澤環(huán)保www.aspw3.com
誰(shuí)為“下跪維權”承擔責任
博友“楊立波”認為，公民權利需要法律保障。需要追問(wèn)，是什么原因讓村民不理直氣壯地走依法維權之路，而寧可“以尊嚴換權利”去向官員下跪。
不少博友認為，村民“跪求治污”的現象，令人心酸不已。溪口村村民多次反映污染問(wèn)題未果，最終不得不采取“下跪”這樣極端的做法來(lái)引起“一把手”對污染事件的關(guān)注，實(shí)在令公眾感到痛心。
博友“房清江”認為，“跪求治污”見(jiàn)證環(huán)境權益的卑微。公民環(huán)境權益法律地位的缺失，無(wú)法使得公民成為環(huán)境保護利益制衡重要的第三方。外部制衡的缺失導致了企業(yè)長(cháng)期在高能耗、高污染的低端產(chǎn)業(yè)徘徊，也導致政府環(huán)境公信力的日趨微弱。
有博友認為，企業(yè)排污激起怨憤，不能止于責令整頓，更須從嚴糾察，問(wèn)責監管部門(mén)。
博友“房清江”認為，要逐步開(kāi)放環(huán)境公益訴訟通道，嚴格制定企業(yè)排放標準，健全環(huán)境損害賠償法規體系，加大環(huán)境損害的民訴賠償成本，讓企業(yè)承擔違規風(fēng)險和責任。
博友“錢(qián)桂林”認為，群眾利益無(wú)小事，更何況是涉及老百姓生命健康安全的環(huán)境保護。
如何避免“跪求治污”的悲劇重演，博友“楊立波”認為，應該疏通民眾依法維權的渠道，同時(shí)，讓廣大百姓更多地參與環(huán)保政績(jì)考核與問(wèn)責，決定官員的升遷去留。
治污困局亟待破解
博友“王言虎”認為，“跪求”背后，正是環(huán)境公共治理的困境。環(huán)境治理，本有其內在邏輯。企業(yè)投建之初，政府必須向社會(huì )全面公開(kāi)信息，包括可能產(chǎn)生的環(huán)境危害，并舉行居民廣泛參與的環(huán)評聽(tīng)證會(huì )，環(huán)評通過(guò)，方能建廠(chǎng)投產(chǎn)。如果當時(shí)環(huán)保部門(mén)能對該排污企業(yè)進(jìn)行嚴格環(huán)評，恐怕事不至此。
博友“溫江樺”認為，治理與保護環(huán)境，需要政府和社會(huì )的深層互動(dòng)，不僅要保持自上而下的行政壓力，也要保證自下而上的民意表達《環(huán)境保護法》早就確立了依靠群眾保護環(huán)境的原則。群眾反映環(huán)境問(wèn)題的意見(jiàn)，政府得有人聽(tīng)，聽(tīng)到了必須答復、解決；如果無(wú)動(dòng)于衷，就要有懲罰。
博友“平草”認為，地方政府絕不能繼續走“只重發(fā)展，先污染、后治理”的老路，更不能選擇“不作為”。切莫等到群眾舉報、群眾下跪，民意倒逼官員改革只能是官員自己打了自己的臉。
治理污水哪家好？選擇天澤環(huán)保是你最好的選擇，一條龍服務(wù)，提供
廢水處理設備及安裝
《老百姓“跪求治污”環(huán)保維權困難》由天澤環(huán)保編輯 http://www.aspw3.com/hbzs/121.html如需轉載請注明出處！